öffentlich rechtliche Inhalte nur noch über die Portale der ÖR ?

  • Ich könnte kotzen. Buchstäblich. Aber das würde zu viel Zewa Wisch und Weg beanspruchen. Und somit den Regenwald gefährden.


    Die ör Sender meinen nun, Youtube boykottieren zu müssen.


    Ich persönlich habe gerne meine Heute-Show, Extra 3 und Herrn Böhmermann über Youtube angeschaut.


    Das soll nun nicht mehr gehen. Email - Verkehr mit der "Zuschauerredaktion des ZDF" war eher trivial und lohnt nicht der Wiedergabe.


    Was denken die sich ? Ich bin wirklich angefressen.

    Wenn's nicht so wär wie's ist, wär's anders.

    Einmal editiert, zuletzt von trotzdem ()

  • Schadensbegrenzung?


    Tatsächlich ist es so, dass heute jeder Furz (wörtlich gemeint)
    den irgendjemand irgendwie ins WWW platziert,
    viral gehen kann - will sagen, geht ab wie Zäpfchen.


    Die Folgen sind unabsehbar und könnten sogar dazu führen,
    dass irgendwer auf den großen roten Knopf drückt
    und ein bis drei Milliarden Menschen auslöscht.


    Die öffentlich rechtlichen Sender Deutschlands haben einfach nicht genügend Personal
    um alle "sozialen Medien" (witzige Bezeichnung) zu überwachen,
    dort Schadensbegrenzung zu betreiben und am Ende irgendwem die A-Karte zuzuschieben.


    Für einen Intendanten ist es im Gegensatz zu einem Vorstandsmitglied eines Autoherstellers
    oder einer Bank finanziell nicht lukrativ genug
    mit einem goldenen Handschlag in den Ruhestand ab zu treten. :sad2:

    Scheiß drauf, ich probiers!

    :hehe:

    [SIGPIC][/SIGPIC]

  • Wichtig ist dass wir alle GEZ bezahlen müssen, das ist die größte Frechheit.

    "Du redest mit deinem Motorrad? Findest du das nicht merkwürdig?"
    "Wieso? Ich finde die Gespräche mit manchen Menschen viel merkwürdiger!"

  • :gruebelx:


    Was macht es für einen Unterschied, ob Du die Sachen über yt oder die Sender-Seiten anschaust? Legst Du Wert drauf, rund um die Filmchen mit noch mehr Werbung zugeschi$$en zu werden?


    *nixversteh*






    :wavey:

    [SIGPIC][/SIGPIC]
    Meine Maschinen sind alt genug, um selbst zu entscheiden, das macht es manchmal etwas anstrengend, mit ihnen unterwegs zu sein.
    Wenn meine Fähigkeiten nachlassen und ich meine CM 400T nicht mehr fahren kann, dann hole ich mir 'n Motorrad - und wenn's damit nicht mehr geht, 'n Lanz Bulldog.

  • Zitat

    Was macht es für einen Unterschied, ob Du die Sachen über yt oder die Sender-Seiten anschaust?


    Der Unterschied könnte sein, dass Fernsehgeräte 'smart' sind. Das bedeutet, dass das Gerät zwar grundsätzlich internetfähig ist, der Herr Samsung aber die Funktion so einschränkt, dass Du nur über 'Apps' auf das Internet zugreifen kannst. Wenn Herr Samsung nun aber eine 'YouTube-App' eingebaut hat, nicht aber eine 'ZDF-App', dann kannst Du die Sendung eben nicht über den TV gucken.


    Und auch auf Handy, Tablet und Co. möchte ich mir nicht für jeden Sender eine einzelne App installieren. Dazu kommt, dass man über die Mediathek nur die letzten Sendungen aufrufen kann, während die Heute-Show vom letzten Jahr noch auf YouTube zu finden ist.

    Cafe Racer, der: ein bisher einwandfrei funktionsfähiges Motorrad, das der Besitzer zerlegt hat und in zehn Forenbeiträgen beschreibt, was er alles damit machen würde, wenn er Zeit, Geld, Werkzeug und Ahnung hätte.

  • :o


    Dazu kommt, dass man über die Mediathek nur die letzten Sendungen aufrufen kann, während die Heute-Show vom letzten Jahr noch auf YouTube zu finden ist.


    ... und genau da dürfte der Grund zu finden sein.


    Es gibt nun mal rechtliche Beschränkungen (durch diverse Gerichtsurteile bestätigt und präzisiert), inwieweit die öffentlich finanzierten Stationen mit ihrem Internetangebot den privat finanzierten ins Gehege kommen dürfen. Unter anderem dürfen die Mediatheken nicht zum quasi "öffentlich-rechtlichen yt" werden. Und das dürfen die ÖR auch nicht dadurch unterlaufen, dass ihre Sendungen zeitlich unbeschränkt auf yt verfügbar sind.






    :wavey:

    [SIGPIC][/SIGPIC]
    Meine Maschinen sind alt genug, um selbst zu entscheiden, das macht es manchmal etwas anstrengend, mit ihnen unterwegs zu sein.
    Wenn meine Fähigkeiten nachlassen und ich meine CM 400T nicht mehr fahren kann, dann hole ich mir 'n Motorrad - und wenn's damit nicht mehr geht, 'n Lanz Bulldog.

  • Abgesehen von der App-Geschichte dürfte WErbung tatsächlich auch ein Grund sein, dass eben yt an der Werbung verdient und nicht die ör.


    Was das andere angeht; warte mal - es werden zwangsweise Gebühren erhoben von allen für ein freies Programm für alle ... wo bitte ist denn das Programm frei für alle, wenn alle es nicht zu ihrer freien Verfügung (_immer_) haben?
    Mal ganz tacheless und hart geschrieben ist so ein Programm mitnichten frei für alle wenn man die gezahlte freie Leistung nur begrenzt abrufen kann, verpasst Pech gehabt (& "kein Geld zurück" ;->), oder?


    Guy B.

  • :o


    Die Gerichte haben entschieden, dass der umlagefinanzierte Auftrag der ÖR nur wenig mehr als die freie Echtzeit-Sendung umfasst. Sendungen vorhalten für beliebigen zeitversetzten Abruf vorhalten dürfen sie nur sehr begrenzt. Auch nicht indirekt über yt.



    Frei verügbar hast Du immer das aktuelle Programm - der "gesellschaftliche" Sendeauftrag heisst immer noch Ausstrahlung nach dem Broadcast-Prinzip. Wenn Du daran was ändern willst, starte die entsprechende politische Initiative (oder schliess Dich einer entsprechenden Initiative an). Gerichtliche Feststellungen zu dieser Angelegenheit im Honda-Board in Frage zu stellen, bringt nichts :wink1:






    :wavey:

    [SIGPIC][/SIGPIC]
    Meine Maschinen sind alt genug, um selbst zu entscheiden, das macht es manchmal etwas anstrengend, mit ihnen unterwegs zu sein.
    Wenn meine Fähigkeiten nachlassen und ich meine CM 400T nicht mehr fahren kann, dann hole ich mir 'n Motorrad - und wenn's damit nicht mehr geht, 'n Lanz Bulldog.

  • Wenn das irgendjemand ändern könnte der nicht von diesem Beschiss, und nichts anderes ist die GEZ, profitieren würde, wäre es schon lange geändert. Die Demokratie in der wir leben ist nur eine Illusion, die GEZ-Gebühr ist hier nur die Spitze des Eisberges....

    "Du redest mit deinem Motorrad? Findest du das nicht merkwürdig?"
    "Wieso? Ich finde die Gespräche mit manchen Menschen viel merkwürdiger!"

  • Nachdem ich letztens mal wieder in den Genuss kam, mir mal wieder was auf RTL ansehen zu müssen, war ich froh das es die ÖR so gibt wie sie sind. Dann lieber GEZ wie nur noch solche Trash sSender mit permanenter Dauerwerbung.

  • Ooooch, da muss einer in der GEZ-Diktatur leben, und die Demokratie ist nur eine Illusion.



    Ist für dich Demokratie, dass DU deine Standpunkte durchsetzt, und wenn was nicht so ist, wie du es möchtest, ist es undemokratisch?


    Nachdem das TV-Programm zu 98,7% aus Müll besteht und außer auf den dritten Programmen so gut wie nichts sehenswertes zu finden ist, habe ich keinerlei Probleme damit, die GEZ zu zahlen.
    Bin ich jetzt anti-demokratisch?
    Wenn ich mir RTL & Co. anschaue, weiß ich, warum ich GEZ bezahle.

  • Ooooch, da muss einer in der GEZ-Diktatur leben, und die Demokratie ist nur eine Illusion.
    Ist für dich Demokratie, dass DU deine Standpunkte durchsetzt, und wenn was nicht so ist, wie du es möchtest, ist es undemokratisch?


    Lies meinen Post doch ganz und denk drüber nach wieso dein Post zeigt dass du ihn nicht verstanden hast. Wenn du es nicht verstehst und halbwegs höflich fragst erklär ichs gern näher, wenns dich nicht interessiert (wovon ich ausgehe) dann musst dus meiner Meinung nach nicht kommentieren.

    "Du redest mit deinem Motorrad? Findest du das nicht merkwürdig?"
    "Wieso? Ich finde die Gespräche mit manchen Menschen viel merkwürdiger!"

  • Die GEZ ist ja ein anderes Thema. Man kommt meiner Meinung nach da im Moment nicht drum herum. Wenn es eine Möglichkeit gebe, die GEZ, bzw. jetzt den Beitragsservice zu canceln, würde ich dass sofort mitmachen. Solche Unterfangen sind meiner Meinung nach aber (derzeit) illusorisch.


    Es ist tatsächlich so, dass ich gerne Youtube nutze, um die ör Geschichten zu schauen. Über die Mediathek ist das viel umständlicher. Und wenn ich im Netz schon durchanalysiert werde, dann möchte ich doch auch wenigstens die Vorteile ernten, die dadurch entstehen. Zum Beispiel, dass Youtube schon weiß, was ich gucken möchte, und entsprechend die Sendungen schon für einen Klick anbietet.


    Da sind die öffentlich-rechtlichen noch im Mittelalter.


    Meiner Meinung nach haben die ör zwar ein Urheberrecht an den von ihnen produzierten Sendungen, sollten aber zumindest der kostenfreien Verteilung keine Hindernisse setzen. Man könnte ja einen Vertrag mit Youtube machen, dass Werbung nur in bestimmtem Umfang erlaubt ist, oder nur von Werbepartnern der ör. Wenn ein ör Sender ein Urheberrecht hat, dann MUSS er folglich anderen die Verbreitung seiner Inhalte gestatten, wenn dies der Erfüllung seines Auftrags, nämlich zum Wohle des Volkes zu produzieren und zu verbreiten, dient.


    Aber nein, da wird viel Zeit und Geld dafür verschwendet, die Sendungen auf Youtube zu tilgen. Ich glaube übrigens nicht, dass wir einen Atomschlag zu fürchten haben wegen Oliver Welke.


    Das "Werbeverbot" aus §11d des RStV reguliert nur Internetpräsenzen, die von den ör selbst erstellt werden, also die Mediathek zum Beispiel. Youtube ist ja nicht ör.


    Ich bin der Meinung, wenn Dritte sich durch die Veröffnetlichung der ör Produktionen in ihren Rechten betroffen sähen, müssten die gegen die Veröffentlichung vorgehen, und zwar gegen den konkreten Veröffentlicher. Das ist dann ja gar nicht mehr das ör Fernsehen, sondern derjenige, der es in seinen Youtube Kanal hochlädt.


    Das man jetzt in vorauseilendem Gehorsam erstmal alles platt macht, nur um möglichst 100% sicher zu sein, das ist doch mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Im Übrigen ist das ZDF nach meiner Kenntnis die einzige ör Sendeanstalt, die so verfährt. Herrn Böhmermann, und auch Extra 3, konnte ich bisher immer noch über Youtube schauen.

    Wenn's nicht so wär wie's ist, wär's anders.

    Einmal editiert, zuletzt von trotzdem ()

  • :o


    Meiner Meinung nach haben die ör zwar ein Urheberrecht an den von ihnen produzierten Sendungen, sollten aber zumindest der kostenfreien Verteilung keine Hindernisse setzen.
    ...
    Wenn ein ör Sender ein Urheberrecht hat, dann MUSS er folglich anderen die Verbreitung seiner Inhalte gestatten, wenn dies der Erfüllung seines Auftrags, nämlich zum Wohle des Volkes zu produzieren und zu verbreiten, dient.
    ...
    Ich bin der Meinung, wenn Dritte sich durch die Veröffnetlichung der ör Produktionen in ihren Rechten betroffen sähen, ...



    Es ist leider so, dass die privaten Konkurrenten sich durch großzügige freie zur-Verfügung-Stellung der ÖR-Inhalte in ihren Geschäften beeinträchtigt sahen und dagegen geklagt haben. Und die Gerichte haben entschieden, dass die ÖR (fast) nicht über das hinausgehen dürfen, was schon vor der privaten Konkurrenz da war.


    Mach Dich doch mal schlau, welche Prozesse da gelaufen sind und wie sehr die Kommerzsender sich engagiert haben, die ÖR weitestgehend aus dem Internet fernzuhalten :crazy:






    :wavey:

    [SIGPIC][/SIGPIC]
    Meine Maschinen sind alt genug, um selbst zu entscheiden, das macht es manchmal etwas anstrengend, mit ihnen unterwegs zu sein.
    Wenn meine Fähigkeiten nachlassen und ich meine CM 400T nicht mehr fahren kann, dann hole ich mir 'n Motorrad - und wenn's damit nicht mehr geht, 'n Lanz Bulldog.