Bis vor nicht allzu langer Zeit gab es Tankuhren mit Zeiger. Der Zeiger ging je nach Tankform mal schneller, mal langsamer nach unten. Wenn die Reservelampe anging, hat man nachgetankt und wer Lust hatte, hat ab und an den Verbrauch ausgerechnet. 3-Satz, nicht schwer.
Der nächste fuhr das gleiche Modell, sein Zeiger hat sich wahrscheinlich geringfügig anders bewegt.
Wen hat‘s interessiert? Keinen.
Hier wird Seitenweise über Abweichungen in der Nachkommastelle eines Durchschnitts-Verbrauch diskutiert. Warum?
Ach ja, auch wenn der ein oder andere mit oder noch-ohne-Honda ist... wenn das Thema nicht interessiert dann einfach nix dazu schreiben. Denn es gibt die anderen, die das Thema eben schon interessiert.
Bis vor einigen Jahrzehnten gab es für die Allgemeinheit noch keine mobilen Telefone. Jetzt gibt es sie schon einige Zeit... Soll man also glücklich sein, daß man damit telefonieren kann obwohl das Display wegen eines Herstellerfehlers nix anzeigt? Oder kann man es akzeptieren, daß man Fehler korrigiert haben möchte?
Oder... Man kauft ein neues Gefährt. Alles dran mit Lenker, Beleuchtung, Motor, Sitzbank usw.. Nur ein kleiner Konstruktionsfehler: es hat quadratische 'Räder'. Soll man das nicht korrigieren? Denn man kann sich doch draufsetzen, den Motor starten, am Lenker zerren... nur man kommt halt nicht weiter... aber ist ja egal denn der Motor läuft doch...
Ohne Schmarrn, mich regen die Hinweise auf, daß es ja nicht so schlimm ist wenn das Display fehlerhafte Infos anzeigt. Warum? Weil die Funktion da ist, um sie sinnvoll nutzen zu können. Wenn sie Mondwerte anzeigt, dann hat man womöglich auch Folgefehler wie zum Beispiel: zu niedriger Verbrauch errechnet - zu hohe Restreichweite. Wenn man unterwegs ist und man die Entfernung zum Ziel beachtet, dann ärgert es einen, wenn es nicht funktioniert.
Es erwartet niemand, daß es auf die 2. Nachkommastelle korrekt ist. Aber einen realitätsbezogenen Wert kann man erwarten.
Wenn man 0,4L Abweichung von 2,4L Verbrauch hat, dann sind das ca 17%
Wenn es 0,1L Abweichung von 2,4L wären, dann wäre die Abweichung mit ca 4% erheblich realitätsbezogener und man kann damit auch besser planen.
Wieso ist es zuviel verlangt, einen Korrekturwert eingeben zu können?
Es gibt Fahrzeuge, da gibts kein Problem mit einer derartigen Berechnung.. und Honda ist ja jetzt kein Noname-Hersteller!
Hatte es schon erwähnt: mein 120d hat eine durchschnittliche Abweichung bezogen auf die letzten 7 Jahre von 0,08L. Das sind bei einem Jahresdurchschnittswert von 5,42L gerade mal 1,5% Abweichung. Nicht schlecht. Warum also kann man nicht erwarten und darüber diskutieren, ob man nicht wenigstens 4% Abweichung hinbekommt? Das wären die 0,1L bei gerade mal 2,4L Verbrauch - und wenn es über einen persönlichen Korrekturfaktor realisiert werden müßte, dann wäre wohl jeder, der genauere Werte wünscht, damit mehr als glücklich.
).
.
