Von Polizei angehalten wegen zu schnell Innerorts

Auch wenn immer wieder gegenteiliges behauptet wird: Auch in D darf geschätzt werden, entscheidend ist nachher ob der Richter die Schätzung als glaubhaft ansieht und zulässt. Wenn ja wird in der Regel 30% Toleranz abgezogen, bei Dir also ca. 42 km/h bleiben also vorgeworfen 100 km/h also 50 zu schnell innerorts. Wahrscheinlich wird Vorsatz unterstellt, also doppelt Bußgeld. Den Rest kannste Dir ausrechnen. Mehr sag ich hier mal nicht dazu.. ^^

Damit wirst Du recht sicher den Tagessieger eingefahren haben

Mußt Du selbst einschätzen wie viel dran ist an dem Vorwurf und ob sich da ein Anwalt dran versuchen sollte.

Jedoch haben Beamte nicht wirklich einen Grund über's Ziel hinaus zu schießen und sind doppelt so viel wie Du, da steht nicht nur Aussage gegen Ausage sondern Du gegen 2 (ZWEI) Beamte.
Deinen Chancen sind da eher begrenzt und selbst wenn sie Dir 50% erlassen bist Du sauber drüber und wirst zu Fuss gehen oder

Sieh's mal so: andere wickeln sich um eine Baum oder Leitplanke und fallen für eine Saison (oder länger) aus, Du hast weder ein kaputtes Moped noch körperliche Probleme davon getragen

Es hätte schlimmer kommen können

Zitat von Defender2k

.., dass sie mir garnicht folgen konnten ....

Zitat von Defender2k

Es war dunkel, er elbst sagte er habe mich kaum noch gesehen oder einholen können.

Wenn Du sie dazu bringen kannst, diese Aussagen vor Gericht zu wiederholen, könntest Du 'ne Chance auf deutlich mehr Rabatt als 20% haben. Wenn sie nicht eine ordentliche Strecke (also mehr als 70 Meter oder so) mit konstantem Abstand hinter Dir her gefahren sind, ist es schwierig, aus der Anzeige des Autotachos herzuleiten, wie schnell das Motorrad irgendwo da vorne fährt ...

Mir sind sie - in 'ner Autobahnbaustelle - mal mehrere Kilometer hinterhergefahren mit Fahrtenschreiber - selbst davon gingen letzendlich 20% runter ...

Wie gesagt - wenn Du sie dazu bringen kannst, das zu wiederholen ...

Über Dein Verhalten nachdenken solltest Du aber trotzdem - das Limit innerorts ist ja nicht als Schikane eingeführt worden ...

Wie Du vorgehen sollst? Sein ein Mann und stehe zu deiner Schuld.

Willkommen in der Welt der Märchen und Mythen.

Selbstverständlich kann man sich vor Gericht selber vertreten.

Es ist allerdings nicht unwichtig,
die Abläufe und Gegebenheiten zu kennen.
Ein ortsansässiger Rechtsanwalt,
der seinen Tag zur Hälfte bei diesem Gericht verbringt,
ist da von Vorteil.

Wie Olaf schon erwähnt hat,
gilt vor Gericht das Prinzip der mündlichen Aussage.
Was Schwarz auf Weiss steht, wird zu Schall und Rauch,
wenn Zeugen vor Gericht unglaubwürdig auftreten.
Ein routinierter Rechtsanwalt weiss,
wie Zeugen aus der Reserve zu locken sind.
Polizeibeamte haben keinen Grund zu falschen Angaben?
Wie wäre es denn beispielsweise mit Erfolgsdruck?
Oder Größenwahn?
Es schläft sich doch viel besser,
wenn man die Welt gerettet hat.
Fragt mal Superman oder Batman.

Letztendlich liegt die Beweiswürdigung beim Gericht.
Der Richter kann den Angaben der Zeugen treudoof Glauben schenken,
oder eben auch nicht.

Ein ortsansässiger Rechtsanwalt weiß,
wie Richter A oder Richterin B ticken,
und wird gewisse Argumente vorbringen,
oder auch nicht.

Vor Gericht und auf hoher See ist man alleine in Gottes Hand.

Zitat von Defender2k

Mich sollen laut Aussage des Polizisten nun 480,- EUR, 4 Punkte, 3 Monate Fahrverbot erwarten. Alles weitere würde der Richter klären.

Ich habe erstmal garnichts gestanden oder dazu gesagt.
Habe eine Durchschrift mitbekommen.

Nein, genau diesen Vorwurf und das Strafmaß "beurteilt" ein Richter.

Zum Thema "sich selbst vertreten vor Gericht":
- bei Amts- und Arbeitsgerichten in Zivil- und in Strafsachen geht das.
- ab Landgericht aufwärts geht das nicht mehr, dort gilt Anwaltszwang (man ist dort "nicht postulationsfähig")

Zur Frage, ob es sich lohnt, hier einen Anwalt einzuschalten:

Im Prinzip ja, aber:

Dein Ziel ist es ja, Geld zu sparen.

Durch ein Gerichtsverfahren mit mündlicher Verhandlung entstehen in jedem Fall weitere Kosten, denn ein Freispruch ist ja eher unwahrscheinlich.
Ohne Anwalt dort aufzutreten ist zwar möglich, mindert aber die Erfolgschancen. Der Anwalt kann, anders als Du, Akteneinsicht beantragen und sich zum Beispiel die originalen Protokolle der Polizisten durchlesen. Das hilft in der Gerichtsverhandlung oft, denn wenn der Polizist im Protokoll das eine schreibt, dann aber in der Gerichtsverhandlung was anderes sagt, dann kann man ja mal drüber nachdenken, ob er sich tatsächlich so gut an den Sachverhalt erinnert, oder eben auch nicht.

Dazu kommt noch das, was Afrikaans gesagt hat: als ortsansässiger Anwalt, der im Idealfall sogar in solchen Sachen wie Deiner sein Hauptgeschäft macht, weiss man, wie die Uhren ticken, und ob man eine Chance hat oder nicht.

Der Anwalt kostet aber logischerweise Geld. Wenn ich mich recht erinnere, gibt es für die außergerichtliche Vertretung in Bußgeldsachen über 40 € eine Mittelgebühr von 128 €, dann noch eine Verfahrensgebühr, wenn es gerichtlich wird, die auch 128 € beträgt. Pro Verhandlungstag kommen dann nochmal 204,- € hinzu (wahrscheinlich wird's ja nur einer), dazu noch Auslagen für Telekommunikation und Kopien und sowas, und am Ende noch MwSt. drauf.
Irgendwas zwischen 500 und 600 € also, wenn man sich nicht vorher mit dem Anwalt drauf einigt, dass es billiger werden soll.

Ohne Rechtsschutzversicherung ist somit der sicherste Weg, Geld zu sparen, einfach gar nichts zu machen, zu bezahlen und zu Fuß zu gehen.

trotzdem

So isses.

@ raser

Einen ortsansässigen Anwalt für Verkehrsrecht aufsuchen und die Erstberatung bezahlen.
Schlimmstenfalls sagt der Anwalt:
Wirf gutes Geld nicht schlechtem Geld hinterher.

Bestenfalls kennt er die Situation,
den für deinen Buchstaben (Nachname) zuständigen Richter (der grad nicht in Urlaub ist)
und die handelnden Polizeibeamten und deren Arbeitsweise aus dem FF.

Mit 160 km/h durch die Stadt, tztztz.

Zitat von Afrikaans

Mit 160 km/h durch die Stadt, tztztz.

... und täglich weden es mehr ???? Wir sind doch hier nicht BLÖD