Hi
Mal ne grundsätzliche Frage zur "Haltbarkeit" der versch. Helmmaterialien. Ich habe letztes Jahr (nach 18 J. "Bikeabstinenz" u. entsprechend war mein alter "Arai" längst entsorgt) für meinen Roller einen "Billighelm" gekauft (MTR S-811 - waren ca. 60 Eu.)
der für diesen Zweck ausreichend war.Das Material ist in dem Fall "ABS".
Seit ich aber wieder Motorrad fahre, fehlt der Schutz des "Rentnersegels" meiner SH 125i und wie bisher mit leicht geöffnetem Visier fahren (damit Scheibe nicht beschlägt) geht daher nicht mehr bzw. ist mir bei höheren Geschwindigkeiten morgens schlicht zu kalt.
Darüberhinaus ist der MTR generell bei etwas schnellerer Fahrt zu windempfindlich (letztlich nicht 100 % paßend ) aber vor allem beschlägt der mir bei den feucht/kalten Temperaturen dermassen, dass ich echt kaum noch was sehe bzw. sehr langsam mit geöffnetem
Visier fahren mußte usw. - also musste ein neuern Helm her.
Es wurde gestern nach langem Rumprobieren (Vorgabe war beschlagfreies Visier/erstklassiger Sitz/Brillentauglichkeit/gute Belüftung) ein "HJC RPHA ST" (370,- Eu / abzgl. Rabatt waren es dann 330,- Eu), weil der Helm in Tests sehr gut abgeschnitten hat, z.B. hier:
http://www.hjc-germany.com/new…m-neuen-motorrad-helmtest
...und - ganz wichtig - er mir als Brillenträger absolut 100% paßt. Das Material in dem Fall ist "Fiberglas_Composite" und der Verkäufer behauptete u.a..
"im Gegensatz zu deinem bisherigen Helm, der nach 4 J. reif für die Tonne ist, weil das Material spröde wird - kann man so einen Helm wie den HJC locker 10-15 J. fahren"
Da frage ich doch mal hier in die Runde:
Richtig oder falsch ?
Und hat Jemand von euch den Helm und kann (Langzeit)Erfahrungen (u.a. auch zu Pflege des Visier/Pinlock) beisteuern ?