Man kann darauf stolz sein die Menge der Erbsen korrekt definiert zu haben. Das ist gut.
Btw. die Erbsen die du da gezählt hast sind, wenn es etwas größere Exemplare sind, genau ausreichend für ein 0,2 Liter-Glas.
Laut Studie.
Ich weiß nicht ob es in jedem Bereich des Daseins hilft, mit wissenschaftlicher Manier an das Thema heranzugehen. Deswegen auch meine Frage ob du wohl Kids hast. Kann eigentlich nicht sein, denn wenn du an das Thema genau so gehst findest du a) nie eine Frau und b) hält dich quasi jede Studie davon ab Kinder in die Welt zu setzen. Ja allein die Risiken. Ohjeohjeohjeohje. 
Motorradfahren erfordert Hirn. Da sind wir uns alle einig denke ich.
Ein SHT hilft jedem Fahrer, so es ein gutes SHT ist. Auch allgemeinen Haken dran. Oder?
Es gibt unsichere Fahrer, die stellen ein Risiko dar. Ckeck? Die Höhe dieses Risikos ist subjektiv abhängig vom unsicheren Fahrer und dem der den interpretiert.
Es gibt sich selbst überschätzende Fahrer. Check? Die Höhe dieses Risikos ist subjektiv abhängig vom wahnsinnigen Fahrer und dem der den interpretiert.
An welcher Stelle dieser Geschichte macht es Sinn über irgendwelche Studien zu schwadronieren?
Oder mithilfe irgendeiner Studie irgendwas beweisen zu wollen?
Wenn es nicht darum geht, den Laabernden möglichst intelligent dabei aussehen zu lassen?
Nichts ist schneller passiert, als eine Studie zu widerlegen. Oder eine Gegenstudie schreiben zu lassen.
Ich weiß nicht was mich dazu bringen würde, Tätigkeiten in meinem echten, privaten Leben nach Studien zu interpretieren?
Ich weiß zudem nicht was das mit Dummheit zu tun hat wenn ich da keine Lust drauf habe?
Was ich weiß ist, dass es irgendwie schon unter Druck setzt, wenn man immer seinen Standpunkt "beweisen" muss... 
