Zensur in deutschen Spielen

Zitat von bollelodda

Wieso füttert ihr mumbly überhaupt? Die einen haben Spass am Spielen zensierter Spiele, mumbly hat Spass daran hier die Leute aufmarschieren zu lassen.

Wäre ja auch vööööllig undenkbar, dass ich wirklich das denke, was ich schreibe, gell?!? Also muss ich zwangsläufig ein "Troll" sein.

Ist schon merkwürdig, dass manche Leute sich hier besonders tolerant geben wollen, aber einem gleich die Absicht zu provozieren unterstellen, sobald jemand eine etwas kontroversere Meinung vertritt. Soviel zum Thema Pharisäertum...

Zitat von trotzdem

@Mumbly

Da Du quasi der Einzige bist, der sich hier noch die Mühe gibt, im Gespräch mit mir ruhig und sachlich zu bleiben, sei dir an dieser Stelle noch mal Lob ausgesprochen. Da sag ich nur: Respekt! Die anderen Geifer hier sollten sich schämen und Beispiel an dir nehmen; aber Diskussions- und Konfliktfähigkeit ist offenbar nicht jedem gegeben...

Zitat

Wenn Risiken eingegangen werden, um etwas zu erschaffen, kann man sicherlich prüfen, ob der zu erringende Vorteil in einem guten Verhältnis zum erforderlichen Risiko steht.

Mag sein. Aber ihr Deutschen habt soviel Schiss davor, dass ihr nochmal ein Unrechtsregime heraufbeschwören könntet, dass ihr in eine Art kollektive Hysterie verfallen seit und jegliche Entwicklung/Technik kategorisch ablehnt, die auch nur das geringste Mißbrauchspotential in sich birgt. Da ist die Verhältnismässigkeit schon längst nicht mehr gegeben.

Zitat

Du schreibst an einer Stelle, Du würdest schon eine eigene Meinung haben. Das habe ich nicht bestritten.

Na ja, das las sich IMO schon so.

Zitat

Ich denke nur, dass Zensur einem - unabhängig von der eigenen Meinung - die Entscheidung darüber abnimmt, was gut und was schlecht ist.

Das sehe ich anders/differenzierter. Ich denke, dass das Eine da das Andere nicht ausschliesst. Es obliegt immer noch meinem eigenen Entscheidungsvermögen zu bestimmen, was in meinen Augen gut und schlecht ist. Wenn jetzt die Regierung etwas verbietet, weil sie es schlecht findet, gibt es vier Möglichkeiten:

1. Ich kann die Gründe die zum Verbot geführt haben, nachvollziehen und stimme mit der Entscheidung der Regierung überein. Das ist meistens der Fall.

2. Ich kann die Gründe nicht/schlecht nachvollziehen, aber die Sache ist mir nicht wichtig genug, um ein Drama bzw. eine Staatsaffäre draus zu machen. Aktuelles Beispiel: Das geplante Verbot von Paintball-Spielen, das ich persönlich für eine überzogene Reaktion halte. Nur sehe ich mich dadurch nicht zuviel in meinen persönlichen Freiheiten eingeschränkt, dass ich deswegen einen Aufstand machen sollte. Sprich: Ich kann auch gut ohne Paintball-Spiele. Also maule ich vielleicht ein bisschen rum, akzeptiere aber das Verbot.

3. Ich kann die Gründe absolut nicht nachvollziehen und sehe mich erheblich in meinen persönlichen Freiheiten eingeschränkt. Ich entscheide mich zum "zivilen Ungehorsam" und setze mich über die Verbote hinweg. Dann muss ich aber auch bereit sein, die Konsequenzen davon (z.B. strafrechtliche Konsequenzen) zu tragen. Ist aber in gewisser Weise auch eine ziemlich kindische "Trotzreaktion".

4. Ich gehe aktiv gegen das Verbot vor, muss dann aber auch bereit sein, alle Rechtsmittel (von der Petition bis zur Verfassungsklage) auszuschöpfen. Das ist ein langwieriger und kräftezehrender Prozess, ist aber IMO die konsequenteste Lösung. Allerdings sollte man auch nicht allzu leichtfertig von dieser Form der Opposition Gebrauch machen. In meinen Augen sollte man auf diese Mittel erst zurückgreifen, wenn es um fundamentale Freiheiten geht. Und da sind mir das geplante Verbot von Paintball-Spielen und/oder die Sperrung von Webseiten mit kinderpornografischen Inhalten nicht "schlimm" genug, um da einen Handlungsbedarf zu sehen. Aber das sieht jeder anders.

Zitat

Deine Meinung scheint sich ja im Wesentlichen mit der zu decken, die von der Zensur jeweils zugelassen wird. Was aber, wenn Du mal eine andere Meinung hast als die Zensur ?

Siehe Punkt 3 und 4.

Zitat

Zensur wird vielen von wenigen aufgezwungen. Sie verhindert und behindert nur, das etwas geschaffen wird.

Unnütze bzw. kontraproduktive Dinge müssen IMO auch nicht unbedingt geschaffen werden.

Zitat

Der Schöpfer eines Spiels geht ein Risiko ein: Entwicklungskosten, möglicherweise strafrechtliche Folgen (wenn er beleidigt oder zu Straftaten anstiftet), der persönliche Ruf ...

Und ich denke, dass sich da viele Spieleentwickler die Sache zu einfach machen: Anstatt originelle Spielkonzepte zu erschaffen (ein paar löbliche Ausnahmen wie Mirror's Edge, Assassin's Creed, Guitar Hero oder Rolando gibt es schon) verlässt man sich auf das alte Erfolgsrezept des Ego-Shooters, dass nur deshalb soviel Erfolg hat, weil es die niedersten Instinkte anspricht. Ein Ego-Shooter verspricht möglichst viel Verkaufserfolg bei relativ wenig Produktionsaufwand. Man braucht sich keine großen Gedanken über die Spielidee zu machen, man verwendet quasi gebrauchsfertige Spiele-Engines und braucht nur irgendeine doofe/simple Story rund um das Spiel zu erfinden. Damit der Ego-Shooter überhaupt aus der Masse dieser Spiele heraussticht, wird dann probiert, sich gegenseitig an Shocker-Effekten zu überbieten. Sprich: Je realistischer die Gewalt-Szenen, desto mehr ist das Spiel im Gespräch. Insofern sehe ich da keinen besonderen Ausdruck der Kreativität beim Programmieren eines Gewaltspiels...

Zitat

Wie Du vielleicht bemerkt hast, fand ich einige Deiner Postings etwas zu aggressiv, was die Wortwahl anbelangte (was sicherlich hier und da zu einer entsprechenden Reflektion geführt hat).

Nur aggressiv für diejenigen, die sich angesprochen fühlen.

Zitat

Was wäre denn, wenn ich Deine Beiträge nun einfach abgeändert hätte, so das sie meinen persönlichen Anforderungen entsprechen ? Hätte Dich das nicht geärgert ?

Doch. Natürlich hätte mich das geärgert. Und Du hättest u.U. auch damit rechnen müssen, dass ich zurück maule. Aber letztendlich bist Du der Moderator hier und sitzt in gewisser Weise am längeren Hebel. Dass Du souverän geblieben bist, ehrt dich sehr, aber AFAIK gilt auf diesem Board das Hausrecht und weil ihr die Forenregeln auch sehr schwammig formuliert habt ("unangemessene Ausdrucksweise" kann beliebig ausgelegt werden), muss ich euere Entscheidungen akzeptieren. Entweder zähneknirschend oder stillschweigend.

Zitat von Katja600Honda

Jou, echt schade, dass jeder Fred, an dem mumbly sich beteiligt, ausartet in einen Selbstdarstellungs-Fred und nichts mehr mit dem Thema zu tun hat. Muss der es nötig haben.

Tja, manche Leute (wie z.B. unser Moderator) können halt mit kontroversen Meinungen umgehen, andere ganz offenbar nicht...

Zitat von bollelodda

So feddich, das wird mir jetzt zu blöd hier!

Als ob Du mit deinen ach so "geistreichen" Kommentaren jemals in dieser Diskussion um Sachlichkeit und Deeskalation bemüht gewesen wärst... Heuchler aller Welt, vereinigt euch! *ROTFL*