Zensur in deutschen Spielen

Zitat von Gregor

Mubly, Du hast leider ueberhaupt keien Ahnung und bist - was das alles noch verschlimmert - zu allem Ueberfluss auch noch beratungsresistent.

Ja, ja. Und Du hast ja soooviel mehr Ahnung, gell?!? Typisches IT-Fuzzi-Geblubber! Deshalb sind Informatiker und IT-Fuzzis in jeder Firma auch so "beliebt", weil sie immer meinen, sie hätten der Weisheits letzter Schluss für sich gepachtet.

Zitat

Setz Dich doch bitte einmal mit dem Thema auseinander

Nur weil ich dir zu widersprechen wage, bedeutet das noch lange nicht, dass ich mich nicht mit dem Thema auseinander gesetzt habe. Aber Du gehst ja auch kaum auf meine Gegenargumente ein, sondern tönst hier nur rum, wieviel mehr Ahnung Du hast. Dabei stellst Du selbst hahnebüchene Verschwörungstheorien vom bösen bösen Staat auf, der seiner Bürger nur unterdrücken will usw.

Dir geht es auch gar nicht um eine sachliche Diskussion; dir stinkt es nur dass dir jemand zu widersprechen wagt und das lässt dich die Beherrschung verlieren...

Zitat

studiere die von mir zur Verfuegung genannten Quellen

Genau! Denn diese Quellen sind die einzig richtigen bzw. sind vollkommen neutral/unbefangen, gell?!?

Zitat

und versuch deine Einstellung einmal argumentativ und fachlich korrekt zu untermauen, anstatt hier nur rum zu polemisieren.

Geh doch mal selbst mit dem guten Beispiel voran!

Zitat

Zufaelligerweise befasst sich der Bereich, in dem ich beschaeftig tbin, u.a. auch mit IT-Security. Diese Ahnung habe ich.

Wow! Ich bin echt beeindruckt! *gähn*

Zitat

Weiterhin kenne ich genug Polizisten, dir mir mehrmals bestaetigt haben, dass es bei "Gefahr im Verzug" kein Problem ist, einen richterlichen Beschluss zu bekommen, Bei "Gefahr im Verzug" geht's sogar ohne Beschluss.
Die Polizei, STA und Richter kennen sich, schaetzen sich und arbeiten Hand in Hand. Oder glaubst Du wirklich, dass ein Richter bei der vorliegenden Arbeitsueberlastung noch jeden Antrag so prueft, wie es eigentlich erforderlich ist?

Zuerst einmal gilt das Prinzip der "Gefahr im Verzug" nur in Fällen, wo eine akute Bedrohung für Leib und Seele eines Menschen besteht. Für eine Razzia bei einem Internet-Provider gilt in der Regel keine "Gefahr in Verzug". Ausserdem kann man schon einen richterlichen Beschluss haben und trotzdem noch mehrere Tage/Wochen warten müssen, bis man die Razzia durchführen kann, weil zuerst die Einsatzkräfte mobilisiert werden müssen und die Razzia organisiert werden muss. Das sollte solch einem großen Experten wie dir eigentlich bekannt sein...

Zitat

Boah, du sonderst soviel gequirlten Duennschiss ab, dass es schon fast weh tut, ihn zu lesen

Soviel zum Thema "sachliche" Diskussion. Deine Wortwahl sagt Einiges über dein Niveau und deine Diskussionsfähigkeit aus...

Zitat

Stell Dir mal vor, Du brauchst Deinen Rechner beruflich, weil Du selbstaendig bist. Die Gruenen beschlagnamen ihn, zusaetzlich diverse Unterlagen, die Du fuer Deinen Broterwerb brauchst und haendigen ihn Dir erst nach Abschluss des Ermittlungsverfahrens (i.d.R. nach 6 Monaten, wenn's schnel laeuft) wieder aus. Entschaedigung erhaelst Du keine, und Du darfst froh sein, wenn dadurch nicht Deine Existenz zerstoert wird.

Bevor es zu einer Beschlagnahmung kommt, bedarf es schon handfesterer Beweise als ein blosser Verdachtsmoment. Sprich: Es wird niemand einem den Rechner beschlagnahmen, nur weil man den falschen Link angeklickt hat.

Zitat

Hausdurchsuchungen werden teilweise naemlich nicht nur aus Beweissicherungsgrunden durchgefuehrt, sondern enthalten mittlerweile auch sanktionierende Elemente!

Erzähl mir mal was Neues!

Zitat

Bitte: Das Interview nach der Hausdurchsuchung von Wikileaks.de : netzpolitik.org

*ROTFL* Netzpolitik.org! Eine voreingenommenere Quelle hast Du nicht gefunden, was?!? Auf welche noch unseriöse Quelle berufst Du dich als Nächstes? Auf Michael-Moore-Bücher!?! Oder auf einen Telepolis-Artikel?!? Lächerlicher geht's kaum!

Zitat

Ansonsten tu Dir und uns doch einfach den Gefallen und schliess Dich in Deiner Wohnung ein, geh nicht mehr raus in die boese, boese Welt und vor allem: Wenn Du meinst, Deinen Salmon absondern zu muessen, mach Dich doch erst mal ueber die Sachlage schlau.

*gähn*

Zitat

Wie heist's so schoen?
Mumbly - der ist so hohl, der schwimmt sogar in Milch....

Gab's die billigen Sprüche im Sonderangebot bei Aldi?!?

Zitat von frapa

Du kennst Aldi?

Nur vom Hörensagen her!

Du outest Dich leider immer mehr als ahnungsloser Polemiker. Argumente von Deiner Seite: Keine (ausser einer persoenlichen Einstellung, die aber nicht mit sachlichen, fachlich begruendeten Argumenten gleichgestellt werden kann).

Zitat von Mumbly

Ja, ja. Und Du hast ja soooviel mehr Ahnung, gell?!? Typisches IT-Fuzzi-Geblubber! Deshalb sind Informatiker und IT-Fuzzis in jeder Firma auch so "beliebt", weil sie immer meinen, sie hätten der Weisheits letzter Schluss für sich gepachtet.

Woher Dein Hass auf "Informatiker-Fuzzis" kommt, weiss ich nicht - vielleicht, weil Du selber es nicht blickst und die Junsg fuer ihren Job ein ach so fuerstliches Gehalt (antuerlich unverdient) bekommen? Und was zeichnet einen "Fuzzi" denn aus?

Zitat

Nur weil ich dir zu widersprechen wage, bedeutet das noch lange nicht, dass ich mich nicht mit dem Thema auseinander gesetzt habe. Aber Du gehst ja auch kaum auf meine Gegenargumente ein

wuerde ich wirklich sehr gerne, nur leider konnte ich bisher abgesehen von einigen polemischen Auesserungen und nicht nachgewiesenen Behauptungen keine Argumente erkennen.

Zitat

sondern tönst hier nur rum, wieviel mehr Ahnung Du hast. Dabei stellst Du selbst hahnebüchene Verschwörungstheorien vom bösen bösen Staat auf, der seiner Bürger nur unterdrücken will usw.

Wer erzaehlt hier etwas von Verschwoerungstheorien? Ich zitiere - im Gegensatz zu Dir - Fakten. Wenn Du daraus eine verschwoerungstheorie machen moechtest, sei Dir das unbenommen

Zitat

Dir geht es auch gar nicht um eine sachliche Diskussion; dir stinkt es nur dass dir jemand zu widersprechen wagt und das lässt dich die Beherrschung verlieren...

kann ich nicht feststellen, dass ich die Beherrschung verliere. Allerdings beschleicht mich schon der Verdacht, dass Du ein Forentroll bist (wie ja auch in einigen anderen Foren bekannt ist), dessen hauptsaechliches Ziel es ist, Unruhe im Forum zu stiften und die Member durch permanente Provokation zu unbedachten Aeusserungen hinzureissen.

Zitat

Genau! Denn diese Quellen sind die einzig richtigen bzw. sind vollkommen neutral/unbefangen, gell?!?

Diese Quellen sind von Fachleuten aus dem IT-Bereich, die ueber Sinn und Unsinn sowie Nebeneffekte der geplanten Massnahmen durchaus ein Urteil bilden koennen.

Es gibt aber auch noch andere Quellen, die nicht ganz so IT-lastig sind:

HNA-Scout: IT-Eltern gegen Internetsperren - HNA Online

Ist Dir zum Beispiel bekannt, dass Betroffene Opfer den Verein MOGIS gegruendet haben (Missbrauchsopfer gegen Internetsperren)?

Reicht Dir das fuer den Moment?

Dann entkraefte doch bitte einmal die in den Quellen genannten Argumente - aber dazu bist Du, scheint's, nicht in der Lage

Zitat

Zuerst einmal gilt das Prinzip der "Gefahr im Verzug" nur in Fällen, wo eine akute Bedrohung für Leib und Seele eines Menschen besteht. Für eine Razzia bei einem Internet-Provider gilt in der Regel keine "Gefahr in Verzug".

Und schon wieder hadt Du Deine Ahnungloslosigkeit erfolgreich demonstriert:

Zitat von Wikipedia

Beispiel der Verwendung

Das Aufbrechen einer Tür, hinter der man Gasgeruch wahrnimmt, fällt beispielsweise nicht unter den Begriff GiV, denn das Handeln könnte aufgrund einer konkreten Gefahr notwendig sein (siehe Gefahrenbegriffe).

Eine Wohnungsdurchsuchung z. B. darf in Deutschland eigentlich nur der Richter anordnen (Art. 13 Abs. 2 GG). Vernichtet der Täter jedoch bereits Beweismittel, so würden möglicherweise alle Beweismittel vernichtet, bis eine richterliche Durchsuchungsanordnung vorläge. Wegen der gegebenen Dringlichkeit spricht man in diesem Falle von Gefahr im Verzug

Quelle: Gefahr im Verzug – Wikipedia

Zitat

Ausserdem kann man schon einen richterlichen Beschluss haben und trotzdem noch mehrere Tage/Wochen warten müssen, bis man die Razzia durchführen kann, weil zuerst die Einsatzkräfte mobilisiert werden müssen und die Razzia organisiert werden muss. Das sollte solch einem großen Experten wie dir eigentlich bekannt sein...

Das ist absoluter Bloedsinn. Eine Hausdurchsuchung kann umgehend stattfinden - dazu reichen 2 Mann des Ermittlungsteams sowie ein paar Kollegen der Bereitschaft. Deine Aeusserungen sind einfach hahnebuechen!

Zitat

Soviel zum Thema "sachliche" Diskussion. Deine Wortwahl sagt Einiges über dein Niveau und deine Diskussionsfähigkeit aus...

Meine Wortwahl finde ich vollkommen in Ordnung und hat mit dem Thema als solchem im uebrigen nichts zu tun.
Hinzu kommt, dass ich nur dann "diskutieren" kann, wenn beim Gegenpart ein Minimum von Wissen vorhanden ist - bei Dir bin ich da leider immer noch auf der Suche...

Zitat

Bevor es zu einer Beschlagnahmung kommt, bedarf es schon handfesterer Beweise als ein blosser Verdachtsmoment. Sprich: Es wird niemand einem den Rechner beschlagnahmen, nur weil man den falschen Link angeklickt hat.

Wenn Du Dir den von mir verlinkten Artikel durchgelesen haettest, wuesstest Du, dass Du Unrecht hast. Auch die Geschwindigkeit Deiner Antwort zeigt klar, dass Du Dir die Artikel bisher noch nicht mal durchgelesen hast - es interessiert Dich einfach nicht, weil Du eine vorgefasste Meinung hast bzw. hier nur rumtrollen willst.

Zitat

*ROTFL* Netzpolitik.org! Eine voreingenommenere Quelle hast Du nicht gefunden, was?!? Auf welche noch unseriöse Quelle berufst Du dich als Nächstes? Auf Michael-Moore-Bücher!?! Oder auf einen Telepolis-Artikel?!? Lächerlicher geht's kaum!

Ich berufe mich nicht auf Michael Moore, aber das Interview unter Netzpolitik.org gibt die Tatsachen wieder - in Form eines Interviews mit einem Betroffenen. Auch bei Telepolis kann ich nicht erkennen, was an diesem Medium unserioes sein sollte - mal abgesehen davon, dass es mehrfach fuer seine journalistische Kompetenz ausgezeichnet worden ist.

Auf was beziehst Du dich denn mit Deiner Meinung? BILD?

Ansonsten zitiere ich mal aus Deiner Argumentation:

Zitat

*gähn*
Gab's die billigen Sprüche im Sonderangebot bei Aldi?!?
Wow! Ich bin echt beeindruckt! *gähn*
Erzähl mir mal was Neues!
*ROTFL*

Alles anzeigen

Weisst Du, unter Motorradfahren gibt es ein gefluegeltes Wort, was verwendet wird, wenn jemand Mist erzaehlt. Da wir hier in einem Motorradforum sind, verwende ich es nur zu gerne:

"Geh halt einfach Kacken - vielleicht entspannt Dich das ja & hilft."

Ansonsten reicht's mir jetzt, mit einem Schwachmaten wie Dir meine Zeit zu vergeuden. Solltest Du an einer sachbezogenen Diskussion interessiert sein - gerne. Wenn's Dir aber nur um's trollen geht, kannst Du Deine Beitraege auch genau so gut die Toilette runterspuelen - ich werde auf Deinen Schwachsinn jedenfalls nicht mehr eingehen - es sei denn, Du hast sachliche fundierte Argumente.

& Tschuess

Gregor

Zitat von Gregor

"Geh halt einfach Kacken - vielleicht entspannt Dich das ja & hilft."

Mit dieser ach so "reifen" Äusserung hast Du dich selbst für jegliche sachliche Fortsetzung dieser Diskussion disqualifiziert. Ich rede nämlich nicht mit ordinären/vulgären "Leuten"; diese Art von Fäkalsprache redet man vielleicht in deiner Favela, aber da wo ich herkomme gibt man sich nicht mit dem letzten Menschendreck ab...

Zitat von trotzdem

Also ich habe verstanden das Mumbly es ok findet wenn man ihm vorschreibt, was gut und böse ist, und andere denken halt liberaler.

Eine ziemlich "gewagte" Schlussfolgerung, der ich aber widersprechen muss. Nur weil ich in einigen Fällen Zensur für ein legitimes Mittel zum Zweck halte, bedeutet das noch lange nicht, dass ich mir keine eigene Meinung bilden kann/will.

Manche staatliche Maßnahmen gutzuheissen, bedeutet nicht automatisch, dass man seinen freien Willen aufgegeben hat. Man kann eben auch selbst zum Schluss gekommen sein, dass eine unpopuläre Entscheidung schon gerechtfertigt ist; auch wenn ich vielleicht mit meiner Meinung bzw. Sicht der Dinge da alleine stehe, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass sie qualitativ schlechter ist...

Zitat

Mumbly kann ja auf alles hören, was irgendwelche Kontrollbehörden empfehlen etc.

Ich finde eben, das das meiste was irgendwelche Kontrollbehörden bisher entschieden bzw. empfohlen haben, nachvollziehbar ist und Sinn macht. Macht mich das jetzt zum dümmeren/naiveren Menschen?!?

Zitat

Wenn es dafür nicht in jedem Einzelfall einen Grund gibt, den ich nachvollziehen kann...

Und genau da fängt unsere Meinungsverschiedenheit an. Du (und andere) könnt die Gründe nicht nachvollziehen – ich schon. Belassen wir es einfach dabei, dass wir da unterschiedliche Meinungen haben...

Zitat von Guy B.

Irgendwie bist Du manchmal echt verquer um nicht zu sagen trollig veranlagt - was bringt Dich vermeintlich berechtigter Weise von dem spezifizierten Kommentar bezüglich der Spiele (Zitat von Andreas_S: "Wenn andere diese Art von Spielen nutzen, ist es ihre Sache, die ich als toleranter Mensch nicht kommentiere.") zu einer Verallgemeinerung in der Sache, die Andreas_S fast schon unterstellt, er würde jeden Negativtrend und jede Unart kommentarlos hinnehmen?

Merkwürdiger Umkehrschluss...

Zitat

Vor allem, Du hast hier bisher nicht den geringsten Hinweis gegeben, wie respektive wo man denn bitteschön die Grenze ziehen sollte zwischen Positiv und Negativ (oder wie Du gerne schreibst "niveauvoll" ./. "niveauarm" ... Wer soll das entscheiden nach Deiner Ansicht?).

Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Wenn ich etwas Bestimmtes für niveaulos halte, dann ist das ja nur meine ganz persönliche Sicht der Dinge, die ich da äussere. Ich hab ja nirgendwo geschrieben, dass meine Meinung die einzig Richtige ist. Mag sein, dass meine Sicht der Dinge manchen Leuten vorm Kopf stösst, aber das ist ehrlich gesagt nicht mein Problem. Wer sich angesprochen/beleidigt fühlt, ist selber Schuld!

Zitat

Wären Dir vielleicht Personen, die etwas mit Sicherheit allgemein und "nebenbei" Datenschutz zu tun haben als Kommentatoren lieber? Oder wertest Du die auch gleich so pauschal ab auf unterstes Niveau?

Dies hier ist ein öffentliches Diskussionsforum. Jeder kann also seine Meinung zu einem bestimmten Thema beitragen – ob er/sie jetzt Experte auf dem Gebiet ist oder nicht. Es bedarf keiner besonderen Qualifikation, um in einer öffentlichen Diskussion mitreden zu können bzw. dürfen. Wenn aber jemand wie Gregor kommt und die Meinung radikal Andersdenkender als Unfug oder Schwachsinn bezeichnet, nur weil er sich als großen Experten in der Materie ansieht, dann hat er sich aber mächtig geschnitten, wenn er sich einbildet, dass ich in großer Ehrfurcht vor seiner ach so überragenden Kompetenz einlenke. Und wenn er dann noch mit solchen puerilen Kraftausdrücken wie "geh kacken" kommt, hat sich die Diskussion definitiv für mich erledigt...

Zitat

Solch ein Kommentar ist wirklich gewagt und mehr als einfach nur flüssig - zwar (zugegeben) noch abseits von "Fäkalsprache", aber damit deklassierst Du ziemlich direkt "die meisten" User des HB zu Hirn- und Vernunftslosen Individuen. Unfeine Sache.

Ich glaube, Du interpretierst da Sachen in meine Äusserungen hinein, die ich nicht so geschrieben habe. Ich habe jedenfalls nicht explizit von den HB-Usern gesprochen und wenn ich schreibe "was bei den wenigsten gegeben ist", dann lässt das auch einen Freiraum für das Gegenteilige.

Zitat

Auch wenn nur "nebenbei", so wird relativ intensiv daran gearbeitet, diese Zeitspannen zu verkürzen

Was ja auch in manchen Fällen (organisiertes Verbrechen, Terrorismus usw.) Sinn macht. Aber wenn man sieht, wie schwer es ist bzw. wie lange es dauert, bis manche Provider eine IP-Adresse herausrücken oder gar ein illegales P2P-Netz stillgelegt wird, erfolgt eine Razzia bei einem Hoster nicht so einfach und schnell, wie manche das hier darstellen möchten...

Zitat

Sie werden nicht die knappe Dienstzeit verschwenden Fragen zu stellen - der Personalaufwachs findet nicht in gleichen Maß im operativen Dienst statt wie in der Forensik ... alle EDV-Systeme sind weg nach dem Besuch - zur Auswertung, ist einfacher so.

Bevor überhaupt eine Razzia erfolgt, muss schon ein erheblicherer Anfangsverdacht bestehen als ein einfaches Verklicken. Zu unterstellen, dass es gleich zu einer Razzia kommen würde, wenn man einen falschen Link angeklickt hat ist einfach nur billige Dramatisierung mit dem Zweck der Panikmache. Das ist genauso unzutreffend wie zu behaupten, man hätte gleich einen "Hausbesuch" vom nächsten Sondereinsatzkommando, wenn man in einer E-Mail das Stichwort "Bombe" oder "Al Qaida" hat fallen lassen...

Zitat

Diese Tatsache dürfte Dich, der gerne hier und da doch den Anschein erweckt sich doch erheblich mehr Präventivschläge/Regulierung zu wünschen, doch erfreuen ... oder?

Als bekennender Law-and-Order-Mensch bzw. Verfechter einer möglichst repressiven Gangart gegen Verbrecher jeder Art hab ich tatsächlich nichts gegen manche Methoden einzuwenden...

Zitat

Oh, Du bist also auch der Meinung, dass viele unserer Politiker Verschwörer sind?

Das hättest Du wohl gerne.

Zitat

Denn selbst die strengsten Befürworter der einen oder anderen (Möchtegern-)Maßnahme warnen davor, dass dieses Begehrlichkeiten auf mehr weckt.

Das ist ein typisch deutscher Gedankengang. Statt den Nutzen einer bestimmten Sache zu sehen, werden nur die Risiken gesehen. Das ist auch eines der Gründe warum viele deutsche Projekte nie zur Vollendung kommen oder mit erheblicher Verspätung realisiert werden. Weil es immer irgendwelche Bedenkenträger gibt, die irgendwelche Risiken sehen. Natürlich besteht ein gewisses Missbrauchspotential. Aber das ist ein Risiko das man nun mal eingehen muss. Das Flugzeug wäre wohl nie erfunden worden, wenn irgendwelche Bedenkenträger als Einwand gehabt hätten, dass man mit Flugzeugen auch Bomben abwerfen kann. Der Computer wäre wohl nie erfunden worden, wenn irgendwelche Bedenkenträger als Einwand gehabt hätten, dass man damit auch ferngelenkte Waffen steuern kann. Und es wären etliche Krankheitserreger nicht erforscht worden, wenn irgendwelche Bedenkenträger als Einwand gehabt hätten, dass man damit auch Bio-Waffen bauen kann.

Natürlich habt ihr Deutschen wegen euerer Erfahrungen in der Vergangenheit Recht, eine gewisse Skepsis zu bewahren. Aber nur weil das deutsche Volk zwei Mal den falschen Leuten zuviel Macht verliehen haben (ich spreche von Onkel Adolf und vom DDR-Regime) bedeutet das noch lange nicht, dass man dafür auf immer und ewig beim geringsten Missbrauchspotential eine neue Entwicklung einstampfen muss. Keine Mautbrücken, weil man damit auch die Bewegungen von privaten Fahrzeugen verfolgen könnte, keine Bundeswehr-Einsätze im Inland, weil die Armee auch gegen das Volk eingesetzt werden könnte, keine Überwachungskameras, weil man damit auch unbescholtene Bürger "ausspionieren" könnte, keine Vorratsdatenspeicherung, weil man damit die Anonymität im Internet gefährden könnte und nun auch noch keine Webseiten-Sperren, weil man damit auch andere Websites zensieren könnte als KiPo-Seiten. Ja, das könnte alles geschehen. Aber muss es nicht! Aber es wird schön weiter rein prophylaktisch alles boykottiert, was auch nur das geringste Restrisiko an Missbrauchspotential in sich birgt – und da soll noch jemand sagen, die Deutschen hätten ihre Vergangenheit bewältigt...

Zitat

Hm, wenn ich das so lese ... ok - QED
Du bemängelst "Fäkalsprache" und ähnliche, unterscheidest Dich jedoch eher nur per überschwänglicher Nutzung von Synonymen.
Du bist ein Troll.

Wer Andersdenkenden unterstellt, ein Troll zu sein, will auch nur provozieren und outet sich so selbst als solcher...

Zitat

Vor allem ... oft wird auch mal mangelnde "Erziehung" als möglicher Grund von Fehlleitungen Heranwachsender genannt - wo soll das denn bitteschön hinführen, wenn durch Restriktionen den Eltern dann auch noch zunehmend die Zügel wirklich aus der Hand genommen werden?

Welche Zügel?!? Fakt ist, dass die meisten Eltern ihre Kinder schon längst nicht mehr im Griff haben. Um die Zügel aus der Hand genommen zu bekommen, müsste man sie überhaupt schon mal in der Hand gehabt haben... Aber beim immer noch währenden Trend zur anti-autoritären und "gewaltlosen" Erziehung (in der sogar Wortgewalt tabu ist) ist auch keine Besserung in Sicht...

Zitat

Wäre der richtigere Ansatz nicht eher, den Eltern das betreuen und erziehen der Kinder wieder etwas näher zu bringen statt derart mit Nebenwirkungen auf das Leben der Erwachsenen regulierend einzugreifen (unbenommen der eigentliche Strafverfolgung verstehen bitte).

Wäre schon ein guter Ansatz, wenn auch wieder Autorität und Disziplin auf dem Programm stünden. Aber heutzutage darf man die armen kleinen Seelen bloss nicht zu hart anpacken, weil das ihrer Entwicklung ja soooo sehr schaden würde. Verzogene Kinder sind dann plötzlich arme kleine ADS-Kranke, Lehrer werden der "seelischen Grausamkeit" bezichtigt, wenn sie mit dem Schwamm nach unaufmerksamen Schülern schiessen und wer seine Mitschüler hänselt, bekommt von irgendeinem Sozialpädagogen erklärt, dass die böse Gesellschaft daran Schuld ist. Und damit soll den Eltern die Erziehung der Kinder wieder etwas näher gebracht werden?!?

Zitat

Oder wie ich es gerne manchmal etwas "zynisch" sage:
Wählen mit 16, Führerschein mit 17, Waffenschein für eine Nagelfeile mit 18 - was traut man uns denn eigentlich wirklich noch selbst zu?

Manchen Leuten ist selbst noch mit 21 der Führerschein viel zu früh gegeben...

Zitat von Mumbly

Na ja, Zensur hin oder her: Ich kann eh nicht verstehen, wie man als Erwachsener überhaupt Spaß an solchen primitiven Spielern wie Ego-Shooter haben kann... Dass man als Heranwüchsiger einen solchen Schwachsinn toll findet, kann ich ja noch nachvollziehen (wir haben damals auch etliche Stunden mit dem Spielen von "Raid over Moscow", "Beach Head" oder "Castle Wolfenstein" verbracht), aber spätestens wenn man aus der Pubertät heraus ist, dürfte man eigentlich das Interesse an solch hirnlosen Ballerspielen vergessen haben!

Wer jedenfalls reif im Kopf ist, dürfte andere Interessen haben als Ego-Shooter bzw. dürfte konstruktivere Dinge tun, als irgendwelche – mehr oder weniger realitätsgetreue – Pixelhäufchen auf dem Bildschirm abzuknallen. Wer sich unbedingt abreagieren muss, soll mit dem Hund Gassi gehen, ne Runde joggen gehen, mit den Kindern auf den Spielplatz gehen, mit der Freundin spazieren gehen o.ä.; da kommt man an die frische Luft, schaltet damit mindestens genauso gut ab und tut auch noch was für seine Gesundheit...

Mumbly, verzeihe mir die Bemerkung, aber du bist schon ein eigenartiger Mensch.

Deinen Beitrag z.B. (s.O.) könnte ich zu 100 % unterschreiben, auch ich war früher geil auf C64 "Raid over Moscow", habe stunden,- und nächtelang (!!!) den A320 Simulator geflogen, während meine damals junge Ehefrau richtig frustiert auf mich gewartet hat . Und heute,...... widme ich meine kostbare Restzeit an Freizeit lieber eben dieser lieben Ehefrau oder meinen Kindern, statt irgendwelche virtuelle Second Live Spiele zu treiben. Tja, die Prioritäten verschieben sich eben mit dem Ausklang der Pubertät

Dann aber haust Du Dinger um dich, die sind einfach nur Schei$e. Deine Wortwahl zum Beispiel !!!. Denke immer daran, es ist nicht wichtig wie du was meinst, sondern wie es bei den anderen ankommt.