IRRE!!!

Zitat von ralfr

http://www.n-tv.de/ratgeber/Ro…dung-article13759076.html

Rollerfahrer verspotten? Wer macht denn sowas?

Interessant in diesem Zusammenhang ist die Anmerkung zu den Rennradfahrern.

Da offenbart sich die ganze Zwiespältigkeit menschlicher Denkweisen.

Während der Mainstream es für richtig hält,
dass sich ein Motorradfahrer mit Hightec-Protektoren rundum zu vermummen habe,
darf an die Haut eines Tour-de-France-Fahrers und allen hobbymäßigen Nachahmern
nur Wasser, CD und Sonnenmilch.
Bestensfalls noch neonfarbene hauchdünne Kunstfaser und ein Styropor-Hütchen.

Aber sei´s drum:
Was zählt, ist nicht Meinung, sondern Rechtsprechung.

Zitat von ralfr

happy hippo wollte evtl nur darauf verweisen, dass Schutzkleidung in vielen Lebensbereichen hilfreich sein könnte? Nicht mehr, nicht weniger?

Im Übrigen diskutieren wir österreichische Rechtsprechung -> Kurzform: http://diepresse.com/home/rech…en-sich-besser-schuetzen-

Immer noch falsch! Lest ihr eigentlich die Artikel die ihr hier verlinkt? Auch hier geht es auschließlich um erhöhtes Schmerzensgeld.

Für alle, die nur die Überschriften lesen hier ein Zitat aus dem dritten Absatz: Hervorhebungen von mir. Danksagungen bitte schriftlich an mich
"Klar war, dass der Autofahrer allein am Unfall schuld war. Er bzw. seine Versicherung zahlten knapp 5000 Euro an den Verletzten aus (davon 4000 Euro Schmerzensgeld). Der Motorradfahrer aber forderte weitere 5500 Euro an Schmerzensgeld und 1000 Euro für eine zeitweilige Pflegehilfe."

Zitat von Done

Immer noch falsch! Lest ihr eigentlich die Artikel die ihr hier verlinkt? Auch hier geht es auschließlich um erhöhtes Schmerzensgeld.

Für alle, die nur die Überschriften lesen hier ein Zitat aus dem dritten Absatz: Hervorhebungen von mir. Danksagungen bitte schriftlich an mich
"Klar war, dass der Autofahrer allein am Unfall schuld war. Er bzw. seine Versicherung zahlten knapp 5000 Euro an den Verletzten aus (davon 4000 Euro Schmerzensgeld). Der Motorradfahrer aber forderte weitere 5500 Euro an Schmerzensgeld und 1000 Euro für eine zeitweilige Pflegehilfe."

ich kann dir nicht folgen -> dass es in diesem thread "nur" um eine Kürzung des Schmerzensgeldanspruches geht, ist mir / allen (?) klar + die Schuldfrage am Unfall war immer unstrittig

Stand der Dinge in vereinfachter Kurzform: Motorradfahrer ist am Unfall nicht schuld + die gegnerische Versicherung löhnt alle Schäden -> Ausnahme: gekürzt werden Schmerzensgeldansprüche wg unzureichender Schutzbekleidung des Motorradfahrers, da die Verletzungen bei sachgerechter Schutzbekleidung geringer ausgefallen wären und als Folge auch geringere Schmerzensgeldanspüche entstanden wären.

So wird seitens der gegnerischen Versicherung argumentiert + dieser Argumentation schließt sich das Gericht an

siehe zB auch nachfolgenden link
https://www.deubner-recht.de/n…torradschutzkleidung.html

was willst du uns nun erhellendes / neues sagen? Der von dir fett oder rot markierte Teil ist es nicht

Danksagungen erst, wenn du erläutern kannst was andere tatsächlich nicht erkannt haben

Zitat von Afrikaans

Interessant in diesem Zusammenhang ist die Anmerkung zu den Rennradfahrern.

Da offenbart sich die ganze Zwiespältigkeit menschlicher Denkweisen.

Während der Mainstream es für richtig hält,
dass sich ein Motorradfahrer mit Hightec-Protektoren rundum zu vermummen habe,
darf an die Haut eines Tour-de-France-Fahrers und allen hobbymäßigen Nachahmern
nur Wasser, CD und Sonnenmilch.
Bestensfalls noch neonfarbene hauchdünne Kunstfaser und ein Styropor-Hütchen.

Aber sei´s drum:
Was zählt, ist nicht Meinung, sondern Rechtsprechung.

Alles anzeigen

also die nächste Tour de France in Lederkluft und Vollvisierhelm ?? ...

Dann gehörst du wohl bereits zu dem erlauchten Kreis der Erleuchteten hier im Forum, die zu erhellen ich Unwürdiger nicht vermag. Vielleicht ist mir ja auch was entgangen und es mag evtl der TO seine Entrüstung erklären.

Zitat von Chiemgauer

also die nächste Tour de France in Lederkluft und Vollvisierhelm ?? ...

Bezüglich eventueller Schmerzensgeldforderungen hätten Radrennfahrer vor besagtem Gericht auch ohne diese Bekleidung die größeren Erfolgsaussichten.

Gesendet von meinem Moto G (4) mit Tapatalk

Done, nimm mal den Kleiderbügel aus der Jacke und tue mal wenigstens so als würdest Du Humor besitzen.
Du musst ja nicht unbedingt zwischen den Zeilen lesen können aber Ironie solltest Du wenigstens erkennen.

Zitat von chefffe

... und im Übrigen, was K.OT da erwähnt ist nicht uninteressant. Wer legt dann fest WELCHE Kleidung für 0% Schuldfähigkeit getragen werden muss? Warum wurde nur Textilkleidung zB. erwähnt?

ohne mir den laaaangatmigen Text vom Chaoten gegeben zu haben: nach meiner Einschätzung genügt die übliche motorradspezifische Schutzausrüstung = Helm + Motorrad-Schuhe + Handschuhe, Jacke + Hose inkl üblicher Protektoren. Ob die Klamotte jetzt in Textil oder Leder ist, wird (im Sinne von Schmerzensgeld + Mitverschulden) wurscht sein. Im Prinzip die Dinge die ich zB auch in einer Fahrschule zu tragen habe

So kenn ich dich ja garnicht chefffe, machst du dir jetzt pipi in die Kevlarjeans

Selbstverständlich sind das Mopedklamotten, Kevlar, Aramid, Protektoren. Das einzige was noch fehlt iss der Airbag.
:D:D:D

Ja, Ja.

Man kann sich über die Realitäten der Rechtssprechung trefflich aufregen.
Angefangen hat alles mit der völlig überzogenen Vertreibung aus dem Paradies......

All das wegen einem Apfel.