Petition 60 km/h für 50‘er Mopeds

Zitat von Halbliter

Konkret gibt es Für und Wider: Bei Tempo 55 ist die kinetische Energie rund 50% höher als bei 45, bei Tempo 60 fast 80%. Wenn ich mir die Sensibilität in Helmthreads ansehe (Stichwort Jethelm), dann vermisse ich hier den Hinweis, was dieses Mehr an kinetischer Energie im Sturzfall bedeuten kann, nämlich den Unterschied zwischen Leben und Tod.

Du hast aber in Physik auch nicht aufgepasst, oder?

E = m * v

Das heißt bei 50 km/h anstatt 45 km/h habe ich 10 % mehr kinetische Energie und bei 60 km/h habe ich 30 % mehr kinetische Energie. Mittlerweile wird den A1-Fahrern ja auch unbegrenzte Geschwindigkeit zugestanden, was bei Moppeds mit vollen 15 PS und Fliegengewicht-Fahrer auch über 120 km/h liegen kann, im Falle bergab auch 140 km/h.

Man müsste sich mal die Unfallzahlen ansehen und die DDR-Moppeds mit 60 km/h-Zulassung zu den 45er-Zulassungen vergleichen, ob es prozentual einen signifikanten Anstieg der Unfallzahlen bei den DDR-Moppeds gibt. Ich denke den gibt es nicht!

45 km/h ist Käse! Man ist damit immer ein Verkehrshindernis, sobald die 30er-Zone aufhört oder die geringste Steigung beginnt. Es fehlen Leistungs- und Geschwindigkeitsreserven, damit man sicher im Verkehr mitschwimmen kann. Unsere Große ist jetzt 13 Jahre alt und ich werde einen Teufel tun und ihr mit 15 eine Mofa-Prüfbescheinigung bezahlen, weil sie sich mit 25 km/h nicht umbringen soll! Dann doch lieber A1 mit 16 und ein vernünftiger 125er Roller.

Viele Grüße!

Sven

Zitat von SvenL

Du hast aber in Physik auch nicht aufgepasst, oder?

E = m * v

Das heißt bei 50 km/h anstatt 45 km/h habe ich 10 % mehr kinetische Energie und bei 60 km/h habe ich 30 % mehr kinetische Energie.

Doch, doch, nur fehlt dir die zweite Potenz der Geschwindigkeit in der Formel. Naja, und der Faktor zuvor, der ist aber für die relative Energie weniger ausschlaggebend.

45 zum Quadrat sind also 2025, 60 zum Quadrat sind 3600. Also rund 80% mehr.
Keine Ursache.

Stimmt!

Asche auf mein Haupt! - Du hast recht!

Viele Grüße!

Sven

Bin ich jetzt nicht so begeistert, Moped mit 45 KMH sollte langsam verschwinden. Es gibt ja die Möglichkeit mit 16 den A1 zu machen und somit braucht man das Moped nicht unbedingt finde ich, vor allem kann man unkompliziert die A-Stufen weitererwerben anstatt von vorne anzufangen. Ich hätte mir nie ein Moped zugelegt wenn es das damals schon gegeben hätte, denn ein neues Moped kostet nicht weniger als ein 125er.
60 Kmh wären aber schon ein Fortschritt und es ist ein kleiner Teil raus aus der illegalität für die Jugendlichen, denn wer gurkt denn wirklich mit der Originalleistung herum?

Wenn man die Formel nochmal in E= ½*m*v² ändert, dann stimmt sie auch.
Das ändert aber nichts an der prozentualen Energiesteigerung bei erhöhter Geschwindigkeit.

Exponential?

Ne, das kannste so nicht sagen. Vergleich mal die Kosten von den 50ccm zu den 125ccm, vor allem bei der Versicherung für die 125ccm für unter 18jährige.

Ja, die kinetische Energie ist exponential zur Geschwindigkeit, zum Glück nur in der zweiten Potenz. Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, daß in der vorher genannten Formel das ½ fehlte. Wer es nicht glaubt, möge seine Kristallkugel oder Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Kinetische_Energie) befragen.

Zitat von Afrikaans

Ich hab noch einen Stapel gelbe Westen,
welche ich für gute Zwecke hergeben würde!

Schicke mir bitte 5 zu.
Für meine Dose als Warnwesten.
(Ich befürchte, du machst es nicht - und hast es nur behauptet/Maulheld.).

Bei uns in Dortmund auf den umliegenden Autobahnen
A40 A45 etc.
wäre man oft froh, wenn man 30 km/h fahren könnte

Verkehrsdichte bedingt
müssten die dort keine Mautgebühr
sondern eine Parkgebühr einführen.
Zu Fuß wäre man dort schneller.

Ich lüge nicht, aber Kostenersparnis deinerseits verstehe ich nicht als guten Zweck.

Zumal ich mir sehr sicher bin, dass es dir nicht an Neonwäsche mangelt.

An der Quelle saß der Knabe.....

Gesendet unter dem Einfluss bewusstseinserweiternder Drogen.

Mein guter Zweck
soll auch deiner sein, Bruder.

Nochmal zum Thema, also der Petition dieses Online-Rollershops:

Vielleicht müsste man da größer ran, um wirklich etwas zu erreichen.
Ich frage mich, wer etwas von einer höheren Endgeschwindigkeit von Kleinkrafträdern hat. Da fallen mir ein:
- Nutzer
- Fahrlehrerverband
- Anbieter von Kleinkrafträdern und Zubehör
- Anbieter von Krafträdern (Europäischer Verband ACEM bzw. IVM) und Zubehör (KKR als Einstieg)
- Städte mit wenig Parkraum und viel Stau (Städtetag?)
- Kraftfahrlobby (ADAC u.a.)

Wer eher dagegen spricht u.a.:
- Prüforganisationen (Tüv...)
- Sicherheitsbedenken (mehr (Klein)krafträder wohl mehr Schwere Unfälle)

Um Sicherheitsbedenken zu minimieren, könnte man bspw. Universitäten anschreiben, ob nicht jemand eine Studie zu Überholunfällen gemacht hat und was die Risiken sind. Die TU Berlin hatte vor ein paar Jahren bspw. solch ein Projekt laufen. Daraus dann Argumente für Tempo 60 suchen. Auch die ACEM führt hin und wieder gute Studien durch wie damals MAIDS. Die Ergebnisse müssten aber stimmen.

Ansonsten Interessen bündeln und eine Lobby organisieren, vielleicht einen interessierten Abgeordneten auf seine Seite ziehen.
Ich denke, dann ist einiges möglich.
Bloß eine Petition des Rollershops ist schwierig. Ich weiß dann immer nicht, ob das wirklich ernst gemeint ist oder die Petition als Werbung verstanden werden will um Bekanntheit zu erreichen.

Ich glaube, dass die Petition aus einem Grund aussichtlos ist:

Es laufen Bestrebungen und AFAIK auch schon Feldversuche, 15jährige nicht mehr mit diesen unsäglichen 25km/h-Mofas loszuschicken, sondern ihnen den Zugang zur derzeitigen Klasse M, als 45Km/h-Fahrzeugen, zu erlauben.

Ein Jahr früher UND schneller, daran glaube ich nicht.

Ein Jahr früher soll durchaus Chancen haben.

.... halte 45 km/h zumindest im ländlichen Raum für viel zu gefährlich. 60 km/h ist auch schon langsam, aber definitiv besser als 45. Würde am liebsten 45 km/h-Vehikel auf den Radweg, wenn vorhanden, verbannen. In Dänemark gibt es wohl auch eine 30 km/h-Klasse. Die darf nicht auf der Straße fahren, sondern nur auf Radwegen. Und auch wegen der Unterversorgung durch den ÖPNV in ländlichen Räumen wäre ich für eine Klasse AM bis 60 km/h bereits ab 14 Jahren.